مراجعة كتاب «القاهرة» — شحاتة عيسى إبراهيم

1) بطاقة تعريف سريعة

اسم الكتاب: القاهرة
المؤلف: شحاتة عيسى إبراهيم
التصنيف: كتب عامة
الناشر: وكالة الصحافة العربية
عدد الصفحات: 476 صفحة
مدة القراءة المقدّرة: نحو 12 إلى 13 ساعة
سنة النشر: غير متوفرة في المعلومات المقدمة.

2) لماذا ينجذب القرّاء إلى هذا الكتاب؟

هناك مدن نزورها، ومدن أخرى نظل نحاول فهمها طوال حياتنا.

والقاهرة من النوع الثاني.

قد يعيش الإنسان فيها سنوات طويلة، ويمر بشوارعها كل يوم، ثم يكتشف فجأة أن المكان الذي يظنه مألوفًا يخفي وراءه طبقات متراكمة من التاريخ والعادات والاقتصاد والفن والحياة الاجتماعية.

من هنا تأتي جاذبية كتاب «القاهرة». فالقارئ لا يدخل إليه بحثًا عن معلومات سياحية عن العاصمة المصرية، وإنما بدافع أعمق: كيف تشكلت هذه المدينة؟ وكيف أصبحت القاهرة التي نعرفها اليوم؟

والنبذة المقدمة للكتاب تضع طموحه بوضوح؛ فهو يريد أن ينظر إلى القاهرة من خلال تاريخها وتطورها وأبعادها الاقتصادية والثقافية والاجتماعية والفنية، وأن يربط ذلك كله بالسياق الأوسع لتاريخ مصر في العصور الإسلامية.

وهذه نقطة مهمة؛ لأن القاهرة هنا ليست مجرد موضوع، بل مدخل إلى فهم جانب كبير من تاريخ المجتمع المصري.

3) ما الذي يدور حوله الكتاب فعلًا؟

جوهر الكتاب هو قراءة القاهرة بوصفها مدينة تشكلت عبر الزمن، لا مجرد مكان جغرافي.

المؤلف يحاول أن يجمع في مساحة واحدة بين التاريخ والتغير الاجتماعي والاقتصاد والثقافة والفنون، مع محاولة الاستناد إلى المصادر العربية والأصول التاريخية، بدل الاكتفاء بالصورة التي رسمها بعض الرحالة والكتّاب الأجانب عن القاهرة.

وهذا يجعل الكتاب أقرب إلى محاولة لبناء صورة واسعة للمدينة: كيف تطورت، وكيف انعكس تاريخ مصر عليها، وكيف يمكن قراءة حياة سكانها وثقافتها من خلال تحولاتها.

ومن أجمل ما يوحي به تقديم الكتاب أن المؤلف نفسه يدرك اتساع الموضوع؛ فهو لا يتعامل مع 476 صفحة باعتبارها قادرة على استنفاد القاهرة، بل يرى أن المدينة تحتاج في الحقيقة إلى عمل موسوعي أكبر يشارك فيه عدد من الباحثين.

وهذا الاعتراف مهم؛ لأنه يضع الكتاب في حجمه الصحيح: ليس الكلمة الأخيرة عن القاهرة، وإنما بوابة واسعة إليها.

4) ماذا سيعيش القارئ داخل هذا الكتاب؟

من المعلومات المتاحة لا يمكن الحكم بدقة على كل تفاصيل الأسلوب أو الإيقاع الداخلي للفصول، لأن ذلك يتطلب قراءة النص نفسه. لكن طبيعة المشروع المعلنة تشير إلى قراءة يغلب عليها التاريخ والتحليل وتعدد الموضوعات أكثر من السرد الروائي.

وهذا يعني أن القارئ الذي يبحث عن حكايات متتابعة أو سرد أدبي سريع قد يجد إيقاع الكتاب أبطأ مما اعتاد.

أما القارئ الذي يستمتع بأن تتوقف عند معلومة تاريخية، ثم يتأمل علاقتها بالمجتمع والثقافة والمدينة، فمن المرجح أن يجد في الكتاب مساحة أوسع للتأمل.

مدة القراءة المقدرة، التي تتجاوز 12 ساعة، ليست عيبًا في حد ذاتها. في كتاب عن مدينة بحجم القاهرة، قد يكون البطء جزءًا من المتعة؛ فبعض الكتب لا تُقرأ لكي نصل إلى نهايتها سريعًا، وإنما لكي نرى الأشياء التي نظن أننا نعرفها بطريقة مختلفة.

5) القيمة الحقيقية للكتاب

أهم قيمة ظاهرة في هذا المشروع هي الجمع بين القاهرة وتاريخ مصر.

فالكتاب لا يبدو مهتمًا بتاريخ الأبنية والأحياء باعتبارها معلومات منفصلة، بل يسعى إلى وضع المدينة داخل سياق اقتصادي واجتماعي وثقافي وفني.

وهذا يمنح القارئ شيئًا يتجاوز المعرفة التاريخية المجردة: فهم المدينة باعتبارها نتيجة لتراكم بشري طويل.

كما أن تركيز المؤلف على المصادر الأصلية واللغة العربية، وفق النبذة المقدمة، يعكس رغبة في مراجعة بعض الصور التي نقلها الرحالة الأجانب عن القاهرة، والتنبيه إلى أن وصف المدينة من الخارج قد يتأثر باهتمامات الكاتب وأهدافه وحدود معرفته بالمجتمع الذي يصفه.

لكن ينبغي ألا نبالغ في هذه النقطة؛ فلا يمكن من المعلومات المتاحة وحدها أن نحكم على مدى نجاح المؤلف في تحقيق هذا الهدف أو على حجم الإضافة التي يقدمها مقارنة بالدراسات التاريخية الأخرى.

القيمة التي يمكن توقعها بثقة أكبر هي أن الكتاب يضع أمام القارئ خريطة واسعة للموضوع، ثم يدفعه إلى العودة للمصادر المتخصصة إذا أراد التعمق.

6) أين ينجح الكتاب فعلًا؟

أبرز نقاط قوته، بناءً على المعلومات المتاحة، تتمثل في عدة أمور:

أولًا: اتساع زاوية النظر.
لا يحصر القاهرة في السياسة أو العمارة، بل يفتح المجال للتاريخ والاقتصاد والمجتمع والثقافة والفن.

ثانيًا: الربط بين المدينة والتاريخ المصري.
وهذا يمنع التعامل مع القاهرة كجزيرة منفصلة عن التطورات الكبرى التي مرت بها مصر.

ثالثًا: طموح الكتاب.
476 صفحة ليست مساحة صغيرة، والموضوع نفسه واسع بما يكفي ليمنح القارئ مادة غنية لمن يريد الاقتراب من تاريخ العاصمة.

رابعًا: كونه مدخلًا إلى مصادر أوسع.
الكتاب، بحسب النبذة، لا يهدف إلى إغلاق الموضوع، وإنما إلى إعطاء القارئ أساسًا يمكن أن يقوده إلى المصادر الأصلية إذا أراد التوسع.

وهذه ميزة حقيقية في الكتب الثقافية الجادة: أن تجعلك بعد انتهائها أكثر فضولًا، لا أكثر اكتفاءً.

7) أين يضعف أو يخيّب التوقعات؟

هنا ينبغي أن نكون منصفين.

لا تتوافر أمامنا قراءة كاملة للنص تسمح بالحكم على جودة الصياغة، أو مدى تماسك الفصول، أو مقدار التكرار، أو دقة كل معالجة تاريخية. لذلك سيكون من غير المهني أن ننسب إلى الكتاب عيوبًا لم نتحقق منها.

لكن هناك حدًّا واضحًا للمشروع نفسه يعترف به تقديم الكتاب: القاهرة موضوع أكبر من أن تستوعبه 476 صفحة.

وهذا يعني أن من يشتري الكتاب متوقعًا الحصول على دراسة نهائية شاملة لكل تفاصيل تاريخ القاهرة قد يشعر بأن هناك أبوابًا كثيرة لا تزال بحاجة إلى التوسع.

كذلك، اتساع الموضوع قد لا يناسب القارئ الذي يريد دراسة متخصصة جدًا في جانب واحد؛ فالكتاب، كما تصفه النبذة، يتحرك بين مجالات متعددة.

إذن خيبة التوقع المحتملة ليست بالضرورة في الكتاب، وإنما في الطريقة التي يدخل بها القارئ إليه.

إذا اشتريته باعتباره موسوعة نهائية، فالتوقع مرتفع أكثر مما ينبغي.

أما إذا قرأته باعتباره مدخلًا واسعًا إلى تاريخ القاهرة، فالصورة تصبح أكثر إنصافًا.

8) لمن هذا الكتاب؟ ولمن قد لا يناسب؟

هذا الكتاب يبدو مناسبًا بدرجة كبيرة للقارئ الذي لديه فضول حقيقي تجاه القاهرة وتاريخ مصر والمجتمع المصري والثقافة والفنون والحياة الاجتماعية.

ويناسب خصوصًا:

• محبي التاريخ المصري.
• المهتمين بتاريخ القاهرة وتطورها.
• القراء الذين يستمتعون بالكتب الثقافية العامة ذات الموضوعات المتعددة.
• من يريد تكوين صورة واسعة قبل الانتقال إلى الدراسات المتخصصة.
• القارئ الذي يرى في المدينة سجلًا لتاريخ المجتمع، وليس مجرد شوارع ومبانٍ.

أما من يبحث عن كتاب سريع وخفيف يمكن إنهاؤه في جلسات قليلة، فقد لا يكون هذا الخيار الأفضل.

وكذلك من يريد دراسة أكاديمية متخصصة في موضوع واحد داخل تاريخ القاهرة قد يحتاج بعده إلى كتب أكثر تخصصًا.

9) هل يستحق الشراء فعلًا؟

الحكم: شراء، إذا كان اهتمامك الحقيقي بالقاهرة وتاريخها.

عدد الصفحات — 476 صفحة — ومدة القراءة المقدرة — 12 إلى 13 ساعة — يجعلان الكتاب التزامًا قرائيًا حقيقيًا، ولذلك لا أنصح به لمجرد الرغبة العابرة في معرفة بعض المعلومات عن القاهرة.

لكن إذا كانت لديك علاقة فكرية أو عاطفية بالمدينة، أو كنت تريد أن تفهم كيف تشكلت اجتماعيًا وثقافيًا واقتصاديًا عبر التاريخ، فالكتاب يبدو استثمارًا جيدًا في وقت القراءة.

أما إذا كان فضولك محدودًا وتريد فقط معرفة سريعة بتاريخ القاهرة، فالأفضل أن تبدأ بملخص أو بمادة أقصر، ثم تقرر بعدها إن كنت تريد خوض الرحلة كاملة.

بمعنى آخر:

لا تشترِ الكتاب لأن عنوانه «القاهرة». اشتره إذا كنت تريد أن تفهم القاهرة.

وهناك فرق كبير بين الاثنين.

10) الخلاصة قبل الشراء

«القاهرة» يبدو من الكتب التي تحتاج إلى قارئ صبور أكثر من حاجتها إلى قارئ سريع. قوته الأساسية، وفق المعلومات المتاحة، في طموحه إلى النظر إلى المدينة من أكثر من نافذة، وربط تاريخها بتاريخ مصر الاجتماعي والثقافي والاقتصادي والفني.

لن يكون الكتاب مناسبًا لمن يريد إجابة سريعة، ولا يمكن اعتباره بديلًا عن موسوعة متخصصة في تاريخ القاهرة. لكنه قد يكون اختيارًا موفقًا لمن يريد أن يبدأ رحلة أعمق مع مدينة يعرفها الجميع تقريبًا، بينما لا يعرف كثيرون قصتها كاملة.

ولو كنت أنصح به صديقًا يحب الكتب، فسأقول له:

استعره أولًا إن كنت مترددًا في الموضوع، أما إذا كانت القاهرة تثير فضولك فعلًا، فاشتره. لأن أفضل ما يمكن أن يفعله كتاب عن مدينة قديمة هو ألا يجعلك تراها كما كنت تراها قبل قراءته.

لمعرفة المزيد: «القاهرة».. حين تصبح المدينة كتابًا مفتوحًا على تاريخ مصر